Ereğli, çoktandır, siyasal,sosyal ve kültürel bakımlardan bir çölü andırıyor
Tık yok !
Siyasal partiler var
Siyaset üretimi yok !
Sosyal kuruluşlar/dernekler var
Sosyal/demokratik etkinlikler yok !
Kültürel kuruluşlar/dernekler var
Kültür etkinlikleri yok !
ADD, gibi bir-iki demokratik kitle örgütü, kendi çaplarında birşeyler yapmaya çalışıyor,hepsi o kadar !..
Durum bu olunca, basının gözü ister istemez belediyeye takılıyor; basın, belediye odaklı bir yayın kulvarında sürükleniyor nicedir..
Belediyenin akçalı ve kendi çapında istihdam yaratan bir kuruluş olması, basının ilgisini yoğunlaştırıyor.
Halk hizmeti görmesi de ilginin bir başka nedeni..
Muhalif basın belediye hakkında şöyle bir algı yaratmaya çalışıyor epeydir:
Belediye hiçbir şey yapmıyor !
Yandaşlara bakıyoruz bu iddia karşısında pek oralı değiller ! Arada bir, çok çok, Belediye başkanı başarılı gibi soyut laflar geveliyorlar ağızlarında
Başkan Dr.Uysal yönetimine sımsıkı sarılan, onu dişe diş savunan yandaş kalem yok ! Gelen ağam, giden paşam modundalar !..
Eleştirenlerin olsun, yarım ağız sahip çıkanların olsun, ideolojik-siyasal bir tavırları/safları yok. Yani, eleştirenler AKP muhalifi değil, belediye başkanının muhalifi ! Yarım ağız sahip çıkanlar da AKPnin değil, belediye başkanının yandaşı !..
İstisnalar sözdışı
Bireylerde odaklaşan bu sığ saflaşma, halkın bilinçli kesimlerine bir şey söylemiyor, eğlendiriyor olsa olsa; bilinçsiz kesimleri ise yanlış manipüle ediyor
Belediyeler teorik olarak halka hizmet ederler. Ama, pratikte durum değişir.Belediye yönetiminin ideolojik-siyasal meşrebine göre, hizmetlerin kaymağını halkın çoğunluğu değil, azınlığı da sıyırabilir.
Sermaye düzeninde genellikle böyle olur bu.
Ereğliye dönelim
Yukarıdaki bakış açısından, Ereğlinin son yarım yüzyıllık belediye yönetimlerini, ara dönemler sözdışı, şöyle kategorize edebiliriz:
APli Dr.Güçeri dönemi:
APnin doğası gereği özelciydi. Zenginlere yakın, fakir-fukara halka uzaktı
CHPli Cöbekoğlu dönemi:
CHPnin doğası gereği halkçı/toplumcuydu. Zenginlere uzak, halka yakındı
ANAPlı Posbıyık dönemi:
ANAPın doğası gereği, özelciydi. Zenginlere yakın, halka uzaktı.
CHPli Posbıyık dönemi:
CHPnin halkçı doğasına ters, katı bir özelciydi. Zenginlere yakın, fakir fukaraya uzak, gösterişçi ve savurgandı. Seçimi bu yüzden kaybetti.
AKPli Dr. Uysal dönemi:
Gösterişten uzak, tasarrufa önem veren, bu açıdan halk kitlelerine, Posbıyıkın CHPli dönemine göre daha yakın ! Halkçı motifleri daha fazla
İdeolojik ve siyasal bakımdan bu bir paradokstur. Ezber bozan bir olaydır.
Bu pozisyonun örnekleri ile Uysal yönetiminin eksileri yarınki yazımda
ETİKETLER : Yazdır
Yorumlar
Yorumlar, editörlerimiz tarafından onaylandıktan sonra yayınlanır. Kanunlara aykırı, konuyla ilgisi olmayan, küfür içeren yorumlar onaylanmamaktadır.
Henüz bir yorum yapılmamış
Diğer Yazıları
Köşe Yazarlarımız
Çok Okunan Köşe Yazıları
